UDERZO, GUILLERMO OMAR c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO DECISION COMISION MEDICA CENTRAL

¿Quién es el actor?

UDERZO, GUILLERMO OMAR

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por hipoacusia neurosensorial perceptiva como enfermedad profesional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara que existe cosa juzgada respecto de este reclamo, al haberse resuelto previamente en otra causa con sentencia firme la desestimación del mismo por falta de pruebas. Por ello, se tornan abstractos los demás agravios del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de la mencionada causa, se extrae que allí se dedujo y se dio tratamiento al mismo reclamo que se ventila en estos autos, referido a la hipoacusia denunciada por el trabajador como enfermedad profesional adquirida con motivo de los servicios prestados bajo la dependencia de la empleadora TERMINAL 4 S.A., en tanto que, en la causa de referencia, se resolvió la desestimación del reclamo en virtud de la falta de pruebas que acrediten el ambiente de trabajo ruidoso invocado por UDERZO." "Así las cosas, estimo que, en forma preliminar, corresponde examinar si en el caso se configuró un supuesto de cosa juzgada, que obsta a la pretensión eficaz de una cuestión ya decidida (...)." "Desde tal perspectiva, se destaca que, del análisis de ambas contiendas, se desprende que, en la causa Nro. 39.741/2021, se dedujo -entre otras cuestiones
- un reclamo idéntico al que se ventila en autos, referido a la patología auditiva vinculada a las tareas desempeñadas por el actor a las órdenes de TERMINAL 4 S.A., que obtuvo sentencia firme, razón por la cual, según creo, lo allí resuelto proyecta sus efectos al sublite y determina la existencia de cosa juzgada respecto del reclamo incoado en las presentes actuaciones."