SARAVIA VALDEZ, ROSARIO GLORIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y excluyó el recargo indemnizatorio previsto en la Ley 26.773.
Indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y excluyó el recargo del art. 3 de la Ley 26.773 por considerar que dicha norma no resulta aplicable a los accidentes in itinere, dado que en estos casos no existe responsabilidad del empleador o de la ART. Sin embargo, confirmó el resto de la condena, fijando el monto en $126.073,22.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el art. 3 de la Ley 26.773 establece la indemnización adicional de pago único sólo para accidentes ocurridos en el lugar de trabajo o cuando el dependiente se encuentre a disposición del empleador, no aplicándose a los accidentes in itinere. Esto se debe a que en estos últimos casos no existe responsabilidad civil del empleador o la ART, por lo que el trabajador puede demandar al tercero responsable del daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: