ESPILLAGA LEGUIZAMON, ROBERTO c/ ALBAMONTE, ROBERTO CESAR Y OTROS s/DESPIDO

despido

¿Qué se resolvió?

Se modifica la sentencia de primera instancia, aumentando el monto de la condena por aplicación de la multa del art. 2 de la Ley 25.323, que había sido rechazada en primera instancia. Se confirma el rechazo de la multa del art. 132 bis de la LCT y la falta de responsabilidad de las codemandadas Gatta y Murcia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal considera que el demandado Albamonte apeló de manera genérica, sin señalar concretamente los errores en la valoración de la prueba.
- Respecto a la multa del art. 2 de la Ley 25.323, se considera que correspondía aplicarla dado que el actor reclamó las indemnizaciones por despido y no fueron abonadas oportunamente.
- En cuanto a la multa del art. 132 bis de la LCT, se rechaza debido a que el reclamo fue genérico y no cumplió con los recaudos formales exigidos.
- Se confirma la falta de responsabilidad de las codemandadas Gatta y Murcia, al no surgir de la prueba que hayan actuado como empleadoras encubiertas.
- Se establece el criterio para el cálculo de intereses, aplicando primero lo dispuesto en el Acta 2783/2784 de la CNAT y, en caso de resultar desproporcionado, el parámetro del art. 771 del Código Civil y Comercial.