DECLAVIO, MARIA CRISTINA c/ INC S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Diferencias salariales por categoría y despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma el rechazo de la demanda. El tribunal de primera instancia entendió no demostrada la categoría laboral invocada por la actora, por lo que concluyó que el despido indirecto resultó injustificado. La Cámara considera que los testimonios aportados por la actora no tienen la convicción y contundencia necesarias para modificar lo resuelto en primera instancia. "En efecto, del escrito de demanda se desprende (ver fs. 8vta) que la hoy recurrente sostuvo haber prestado servicios de vigilancia privada para INC SA que gira bajo el nombre comercial de "Carrefour" desempeñando tareas como vigiladora en uno de los locales de dicha cadena de supermercados ubicado en la calle Olazabal 4700 de esta ciudad. Asimismo manifestó que "quedaba como responsable en el local cada vez que las necesidades de servicio lo requerían" por lo que entendía que se encontraba deficientemente registrada como vigiladora general cuando su real categoría debió ser vigiladora principal (conf. CCT 507/07)." "Como ya lo ha expresado esta sala en diversas oportunidades, el valor y fuerza probatoria de un testimonio depende de que su análisis integral, realizado conforme los principios de la sana crítica, autorice a formar convicción sobre los hechos que interesan al proceso y obsérvese que en el decisorio atacado la sentenciante claramente explicó las razones por las cuales restó valor probatorio a sus dichos al expresar que "sus dichos dan cuenta de que el actor ha prestado tareas en dos sucursales distintas a las denunciadas por él mismo al demandar."