GUERRERO, CARLOS JAVIER c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor impugnó la resolución que determinó la ausencia de incapacidad derivada de un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que el recurso no cumplió con los requisitos de crítica concreta y razonada.
Impugnar resolución que determinó ausencia de incapacidad por accidente in itinere.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada del dictamen médico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cuestionamientos esgrimidos por el accionante no constituyen una crítica concreta y razonada de los argumentos expuestos en el fallo que rechazó el escrito recursivo deducido contra el acto administrativo. El recurrente omite explicar las razones por las cuales entiende que las constancias médicas ponderadas por la Comisión Médica resultarían parciales o desajustadas." "Respecto de la órbita psíquica, cabe señalar que en el memorial no se describe concretamente cuáles serían los aspectos que redundarían en la configuración del supuesto daño psíquico que el actor manifiesta padecer."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: