Logo

BHON, ALDO OSCAR c/ MULLER INSTALADORA S.R.L. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por incapacidad derivada de un accidente, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba pericial sobre la existencia de incapacidad.

Accidente Incapacidad Nexo causal Prueba pericial medica Deber de prueba

Indemnización por incapacidad derivada de un accidente

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia consideró que no se acreditó que el actor presente incapacidad derivada del accidente ni el nexo causal, al no haberse producido la pericia médica.
- La Cámara coincide en que la prueba pericial médica era fundamental para determinar la existencia de incapacidad y su relación con el accidente.
- Si bien el actor cuestiona que no se haya realizado la pericia, la resolución que la declaró de imposible cumplimiento por responsabilidad del actor adquirió firmeza.
- Por lo tanto, al no haberse producido la prueba pericial idónea, no corresponde analizar el resto de las pruebas que podrían acreditar el accidente y las lesiones, ya que lo relevante es la falta de prueba sobre la incapacidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar