GIMENEZ GONZALEZ, DERLYS ARMANDO c/ LES FRERES S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto y daños y perjuicios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó el rechazo de la pretensión de daños, al considerar que las dolencias del actor carecían de nexo causal con los factores dañosos invocados.
Despido indirecto, diferencias salariales y daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda por daños y perjuicios, al considerar que las dolencias del actor (incapacidad por afección lumbar, hipoacusia y daño psicológico) no tenían nexo causal con los factores dañosos invocados. Se admitió el reclamo por despido indirecto y diferencias salariales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La dolencia lumbar era de carácter degenerativo y preexistente, por lo que no podía atribuirse al tipo de trabajo o al accidente sufrido.
- No se acreditó la existencia de un ambiente laboral ruidoso que pudiera causar la hipoacusia.
- El daño psicológico se encontraba vinculado a las dolencias físicas, no teniendo fundamento autónomo.
- Por lo tanto, al no verificarse el nexo causal, correspondía el rechazo de la pretensión resarcitoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: