JARA, LUIS RICARDO c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños derivados de enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y confirmó la responsabilidad de la ART, pero revocó la condena contra la empleadora.
¿Quién es el actor?
LUIS RICARDO JARA
- Demandados: CARBESS S.R.L. y PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños derivados de enfermedad profesional (lumbalgia, cervicalgia, hipoacusia y afección psicológica).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la condena de primera instancia contra la empleadora y confirmó la responsabilidad de la ART, ordenando calcular la prestación dineraria prevista en la Ley de Riesgos del Trabajo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actividad de vigilador no es considerada "riesgosa" para atribuir responsabilidad objetiva al empleador. Tampoco se verificó culpa o negligencia de la empleadora.
- Sin embargo, la ART debe responder por la enfermedad profesional y la incapacidad del 25% sufrida por el trabajador, de conformidad con la Ley 24.557.
- Se modificaron los intereses aplicables, adecuándolos a los criterios fijados por el fuero.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: