GIMENEZ, NATALIA c/ GASTRONORM S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GIMENEZ, NATALIA
- Demandados: GASTRONORM S.A. Y OTROS; OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES (OSECAC)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestima el planteo de aclaratoria de la actora respecto de la tasa de interés, al considerar que no se expresaron agravios sobre ese punto en la apelación anterior. Respecto a la aclaratoria de la codemandada OSECAC, la Cámara hace lugar para aclarar que las costas de alzada correrán a su respecto en el orden causado, al haber desestimado el agravio de la contraria sobre su responsabilidad solidaria. "Que la actora requiere que se aclara lo relativo a la tasa de interés aplicable en el caso. Que al respecto, cabe señalar que la parte accionante no expresó agravios sobre el citado tópico, los cuales llegaron firmes al conocimiento de esta instancia, por lo que, conforme el reiterado criterio del Tribunal, no corresponde expedirse sobre cuestiones que no han sido objeto de impugnación, debiendo atenerse a la vigencia del principio de congruencia, derivado de la más amplia garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN)." "Que en cuanto a la aclaratoria formulada por la codemandada Obra Social de Empleados de Comercio y Actividades Civiles (OSECAC), teniendo en cuenta que se ha desestimado el agravio de la contraria relativo a la asignación de la responsabilidad solidaria pretendida sobre su parte, habiendo respondido el memorial recursivo pertinente, corresponde aclarar que a su respecto las costas de alzada cursan en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN)."