NOE, NESTOR HORACIO Y OTROS c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Demanda por enfermedad vinculada a accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La pericia médica informó que la incapacidad del actor no podía ser vinculada a un hecho traumático como el denunciado.
- Al momento de la pericia, el actor había fallecido, por lo que el informe se basó en las constancias documentadas.
- La jueza de primera instancia consideró que el recurso del actor no logró rebatir los fundamentos de la resolución recurrida, que se apoyaron en la pericia médica.
- La Cámara consideró que las alegaciones del apelante reflejan una mera discrepancia subjetiva con lo resuelto, sin indicar cómo se habrían demostrado los hechos que sustentan su posición.
- Respecto a las costas, la Cámara entendió que correspondía imponerlas por su orden, dado que las particularidades del caso justifican excepcionar el principio general.
- En cuanto a los honorarios, se consideraron razonables en relación a la importancia, mérito y extensión de las tareas desarrolladas.