RAMOS MUNOZ, NESTOR RAUL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador recurrió la forma de actualización de la prestación fijada en primera instancia. La Cámara confirmó el pronunciamiento de grado con ciertas precisiones sobre la metodología de actualización.
Recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada, con precisiones sobre la metodología de actualización de la prestación.
Principales fundamentos:
- El Dr. Sudera sostiene que el Dec. 669/19 establece una reducción de las reparaciones mediante la modificación de la tasa de interés, y que las Res. SSN 1039/19 y 332/23 fueron dictadas en la misma línea, por lo que los cálculos deben efectuarse conforme a dicha metodología.
- La Dra. García Vior y la Dra. Craig discrepan, señalando que la Res. SSN 1039/19 es una norma interna de la administración que no puede alterar el sentido y alcance de una norma de jerarquía superior como el Dec. 669/19, que establece que la pauta salarial base de cálculo debe reajustarse por el índice RIPTE.
- Acuerdan en confirmar la sentencia de grado en cuanto al modo de actualizar la prestación y la tasa de interés adicional del 6% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: