CAMPOS, MAXIMILIANO OSCAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Maximiliano Oscar Campos

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que rechazó los agravios de la ART contra el dictamen médico, el reconocimiento de daño psicológico y la aplicación de intereses. La Cámara considera que la ART no logró fundamentar adecuadamente sus críticas al dictamen médico ni a la aplicación de intereses. Fundamentos relevantes:
- "El primero de los agravios no supera el tamiz del art. 116 de la LO: ya que la expresión de agravios debe consistir en la crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, en la que se demuestre punto por punto la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador, con la indicación de las pruebas y de las normas jurídicas que el recurrente estime que lo asisten".
- "En el caso a estudio, la recurrente ni siquiera explica cuáles fueron las objeciones vertidas contra el informe médico que tendrían suficiente base fáctica o jurídica para descalificar la opinión del experto y la mera remisión a escritos anteriores no constituye crítica adecuada de un pronunciamiento judicial."
- "Son los jueces los que deben fijar las intereses conforme a la realidad económica pues, como ha señalado el Superior, su utilización constituye solo un arbitrio tendiente a obtener una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento por lo que, cuando el resultado se vuelve injusto objetivamente, debe ser corregido en tanto la realidad debe prevalecer sobre las abstractas fórmulas matemáticas."