CAMARGO, FACUNDO OMAR ANTONIO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió recurso contra la sentencia de primera instancia que fijó el interés moratorio. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y estableció una fórmula de actualización e intereses diferente.
Fijación de interés moratorio diferencial a su favor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y estableció que la prestación dineraria se ajustará al momento de la liquidación según la variación del índice RIPTE, más un interés puro del 6% anual desde la fecha del accidente y hasta la liquidación. Además, impuso las costas a la demandada y reguló los honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó en detalle el régimen legal de los intereses, diferenciando los compensatorios, moratorios y punitorios. Consideró que la tasa fijada en primera instancia no era idónea para compensar el no goce del crédito. Por ello, aplicó la fórmula establecida en el Decreto 669/2019 para la actualización de la deuda, más un interés adicional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: