Logo

PELOZO, TAMARA DANIELA RUTH c/ GHIGLIANI, MARCELO ALBERTO s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y fijó el monto de condena en $567.869,94, con adecuación por inflación.

Relacion de dependencia Inflacion Despido Presuncion del art 23 lct Adecuacion monetaria Tasa cer

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, fijando un monto de condena de $567.869,94, con adecuación por inflación. Consideró que existía una relación laboral de dependencia entre las partes, por lo que aplicó la presunción del art. 23 LCT. Además, ajustó el salario de la actora y revocó parcialmente la liquidación de rubros. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que entre las partes existía una relación de dependencia, y no una locación de servicios, aplicando la presunción del art. 23 LCT. Analizó la subordinación jurídica, económica y técnica de la actora, que se insertaba en la organización empresarial del demandado.
- Respecto a la adecuación monetaria, la Cámara aplicó la tasa CER más 6% anual, tal como lo estableció en el Acta 2783, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar