ORTIZ, SEBASTIAN ALEJANDRO c/ CONSORCIO PROPIETARIOS CHILAVERT 6800 TORRE 1 CABA s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de acreditación de la relación laboral. El juez de grado consideró que la escasa prueba aportada por el actor no resultó suficiente para demostrar la existencia de una relación de trabajo con el consorcio demandado. "Frente a la categórica negativa de la prestación de servicios invocada, correspondió al accionante la demostración de la plataforma fáctica expuesta en la demanda (art. 377 CPCC). El repaso de las escasas pruebas aportadas conduce a concluir que dicha demostración no se ha producido. La actora no aportó declaraciones testimoniales y los testigos Álvarez, Gramajo y Galarza dijeron que conocen al actor, pero que jamás prestó servicios para el consorcio demandado. En suma, las escasas pruebas aportadas por la actora no resultan suficientes para demostrar las circunstancias relatadas en la demanda, por lo que se impone el íntegro rechazo de la acción entablada (art. 377 CPCCN)."