CREMONA, ANABEL ROBERTA c/ LABORATORIO INDECO S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido indirecto y reclamó indemnizaciones. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo indemnizatorio al considerar que la trabajadora no acreditó las injurias alegadas para justificar el despido.
- Actora: Anabel Roberta Cremona
- Demandada: Laboratorio Indeco S.A. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido indirecto e indemnizaciones
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo indemnizatorio por considerar que la trabajadora no acreditó las injurias alegadas para justificar el despido indirecto. Se confirma la sentencia de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- El tribunal consideró que la trabajadora no logró acreditar las injurias alegadas (negativa de tareas y falta de pago de salario) para justificar el despido indirecto, de acuerdo a los requisitos del art. 243 LCT.
- Las declaraciones testimoniales aportadas fueron consideradas insuficientes o indirectas para tener por probados los hechos denunciados.
- Respecto al pago parcial del salario de julio 2013, se consideró acreditado que el mismo fue depositado con anterioridad al distracto, por lo que no configuraba una injuria.
- Se consideró que los reclamos por diferencias salariales, liquidación incorrecta de antigüedad y supresión del rubro "almuerzo" no fueron oportunamente articulados en la demanda, por lo que no podían ser analizados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: