ILUCHKO, CHRISTIAN ARIEL c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS BARTOLOME MITRE 1367 / 99 s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido incausado y daño moral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y rechazó el reclamo por daño moral.
Dano moral
Carga probatoria
Despido incausado
Incremento ley 25 323
Diferencias preaviso
Estatuto profesional
¿Quién es el actor?
Christian Ariel Iluchko
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios Bartolomé Mitre 1367/99
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido incausado y daño moral
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando el reclamo por daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de grado concluyó que el despido no se debió a una represalia, sino a cuestiones vinculadas al desempeño laboral del actor, conforme surge de la prueba testifical.
- Respecto al reclamo de diferencias por preaviso, la Cámara confirmó el rechazo del aumento salarial previsto en un acuerdo posterior al despido.
- En cuanto al incremento del art. 2 ley 25.323, la Cámara consideró inaplicable dicho beneficio al estar el actor alcanzado por el régimen de la ley 12.981.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: