Logo

ACOSTA COLMAN, ELIAS EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El trabajador reclamó indemnización por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.

Indemnizacion Accidente laboral Riesgos del trabajo Actualizacion de remuneraciones No reformatio in pejus

Indemnización por accidente laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de grado tuvo en cuenta la suma de las remuneraciones percibidas por el actor durante el período comprendido entre octubre de 2021 y septiembre de 2022, actualizadas por el índice RIPTE, para calcular la fórmula prevista en el art. 14 de la Ley de Riesgos del Trabajo.
- Si bien correspondía aplicar lo establecido en la Ley 27348 con las modificaciones introducidas en el Decreto 669/19 al art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo, modificar la sentencia de grado en ese sentido resultaría perjudicial para el apelante al violar el principio de "non reformatio in pejus".
- Los honorarios asignados a los profesionales se consideraron adecuados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar