Logo

AMAYA, OSCAR ANGEL c/ LESSIVER S.R.L. s/DESPIDO

Empleado demandó por despido injustificado; Cámara confirmó que el despido directo fue injustificado.

Intimacion Requisitos formales Indemnizaciones Despido injustificado Abandono de trabajo Inconstitucionalidad decreto 70 23

Despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por considerar que el despido directo fue injustificado, ya que no se acreditó la previa constitución en mora del trabajador y tampoco se demostró la intención subjetiva de abandono de trabajo. Se confirman las indemnizaciones derivadas del despido.
- Fundamentos relevantes:
- No se acreditó la autenticidad y notificación efectiva de las intimaciones al trabajador, incumpliéndose el requisito formal de la previa constitución en mora.
- No se demostró el elemento subjetivo de intención de abandono de trabajo por parte del trabajador, por lo que no se configuró el instituto del abandono de trabajo.
- Se confirma la inconstitucionalidad del Decreto 70/23 en cuanto a las modificaciones al régimen indemnizatorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar