PAZ, CARLOS RAUL c/ CHIODETTI, AGOSTINA INES s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del régimen de la construcción y aumentó los montos indemnizatorios por aplicación de la Ley de Contrato de Trabajo.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de la ley 22.250 de la construcción por considerar que el actor tenía un vínculo laboral permanente y no transitorio. Modificó la sentencia en cuanto al método de cálculo de intereses, estableciendo la aplicación de la tasa CER más 6% anual.
Fundamentos principales:
- El régimen de la ley 22.250 se justifica en la transitoriedad de los trabajos relacionados con la actividad constructiva. Cuando el trabajador tiene un vínculo laboral permanente, la exclusión de los mecanismos resarcitorios de la LCT resulta inconstitucional.
- Los testigos aportaron pruebas sobre la continuidad y permanencia del vínculo laboral del actor en la empresa demandada.
- Respecto a los intereses, la Cámara consideró que la tasa del 4% anual aplicada era insuficiente para proteger el crédito alimentario, debiendo aplicarse la tasa CER más 6% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: