ARONI CORTEZ, CORA JHESSENIA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora demandó por accidente de trabajo. La Cámara modificó la sentencia y redujo el monto de condena al excluir la indemnización adicional por accidente in itinere.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de condena, excluyendo la indemnización adicional prevista en la ley 26.773 para accidentes in itinere. Consideró que dicha indemnización solo procede para accidentes ocurridos en el lugar de trabajo. Además, dispuso aplicar la tasa de interés prevista en la ley 27.348, con una única capitalización. Finalmente, reajustó los honorarios profesionales.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha interpretado que la indemnización adicional de la ley 26.773 solo procede para accidentes ocurridos en el lugar de trabajo, no para accidentes in itinere.
- Existen motivos razonables que justifican la distinción normativa entre accidentes en el lugar de trabajo y accidentes in itinere a los fines de establecer la cuantía de la reparación.
- La ley 27.348 dispuso la aplicación de una tasa de interés específica para el cálculo de las indemnizaciones laborales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: