Logo

KUCUKESER, BERC c/ COSTI, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido y horas extras. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al rechazar el reclamo de horas extras y multa por falta de intimación.

Despido Horas extras Multa art 80 lct Intimacion art 45 ley 25 345 Ausencia de detalle en la demanda

Despido y diferencias salariales por horas extras

¿Qué se resolvió?


- Se admitió la demanda por despido
- Se rechazó el reclamo de diferencias salariales por horas extras por falta de detalle en la demanda
- Se rechazó la multa por falta de intimación en los términos del art. 80 LCT, al no acreditarse la intimación
- Fundamentos relevantes:
- Para tener por correctamente planteado el reclamo de horas extras era necesario que el actor precisara los presupuestos de hecho y de derecho, especificando la cantidad de horas trabajadas y los montos adeudados. La mera inclusión de un monto global en la liquidación es insuficiente.
- El incumplimiento de la intimación previa establecida en el art. 45 de la ley 25.345 impide la procedencia de la multa del art. 80 LCT, ya que esta es un requisito impuesto por la normativa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar