DIAZ, MARCELO NICOLAS c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor reclamó reparación integral por una enfermedad profesional, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del nexo causal entre las condiciones de trabajo y la dolencia acreditada.
Reparación integral por enfermedad profesional (hernia de disco)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que el actor no logró acreditar que las patologías detectadas tengan relación de causalidad con las tareas cumplidas para la demandada. Los testimonios no resultaron conducentes para probar las condiciones de trabajo alegadas, que según el perito habrían sido el origen de la dolencia. "No encuentro que el accionante hubiese acreditado la configuración de los factores de atribución de responsabilidad a las aquí demandadas conforme a la normativa en la que fundó su reclamo, en tanto que la sola circunstancia referida a que un ser humano comienza a trabajar sano y luego de muchos años de trabajo se constata que presenta enfermedades, no puede, por sí sola, ser considerada una contingencia indemnizable, en la medida en que no se encuentre demostrado el cumplimiento de tareas en condiciones suficientemente nocivas para provocar, incidir o agravar el estado de salud deficitario que presenta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: