Logo

DIAZ, MARCELO NICOLAS c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor reclamó reparación integral por una enfermedad profesional, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del nexo causal entre las condiciones de trabajo y la dolencia acreditada.

Relacion de causalidad Incapacidad Prueba testimonial Hernia de disco Enfermedad profesional Condiciones de trabajo

Reparación integral por enfermedad profesional (hernia de disco)

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que el actor no logró acreditar que las patologías detectadas tengan relación de causalidad con las tareas cumplidas para la demandada. Los testimonios no resultaron conducentes para probar las condiciones de trabajo alegadas, que según el perito habrían sido el origen de la dolencia. "No encuentro que el accionante hubiese acreditado la configuración de los factores de atribución de responsabilidad a las aquí demandadas conforme a la normativa en la que fundó su reclamo, en tanto que la sola circunstancia referida a que un ser humano comienza a trabajar sano y luego de muchos años de trabajo se constata que presenta enfermedades, no puede, por sí sola, ser considerada una contingencia indemnizable, en la medida en que no se encuentre demostrado el cumplimiento de tareas en condiciones suficientemente nocivas para provocar, incidir o agravar el estado de salud deficitario que presenta."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar