BARRO, SANTIAGO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y estableció un nuevo criterio para la actualización del capital indemnizatorio.
Accidente de trabajo, indemnización por incapacidad del 59,75%
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo del actor. Estableció un nuevo criterio para la actualización del capital indemnizatorio, aplicando las pautas del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19, a pesar de la posición disidente de la Jueza Hockl respecto a la inconstitucionalidad del DNU.
Fundamentos principales:
- La Jueza Hockl manifestó una posición disidente respecto a la aplicación del DNU 669/19, por considerar que el mismo es inconstitucional. Sin embargo, adhirió al criterio mayoritario de la Sala por razones de celeridad y economía procesal.
- Se estableció que el capital de condena debe actualizarse por RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) más un interés moratorio del 6% anual desde el hecho dañoso hasta la liquidación, y luego un interés equivalente a la tasa activa del Banco Nación hasta el efectivo pago.
- Se dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios, imponiéndolos a la demandada y regulándolos conforme a los porcentajes establecidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: