VALVECCHIA, MARIA CELESTE c/ METLIFE SEGUROS S.A. s/DESPIDO
La actora reclamó por despido injustificado y la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada al pago de indemnizaciones por considerar que no se acreditaron los supuestos incumplimientos graves que justificaran el despido sin causa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La trabajadora María Celeste Valvecchia demandó a Metlife Seguros S.A. por despido. En primera instancia, se desestimó la demanda al considerar justificado el despido. La trabajadora apeló. La Cámara consideró que si bien pueden haber existido ciertos incumplimientos de la trabajadora, estos no revistieron la gravedad necesaria para justificar el despido sin causa ni se respetaron los principios de progresividad y proporcionalidad. Además, resaltó la ausencia de contemporaneidad entre las faltas imputadas y la decisión de despido. Por ello, la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada al pago de las indemnizaciones correspondientes por despido incausado, incluyendo preaviso, antigüedad, SAC, vacaciones y la multa del art. 2 de la Ley 25.323. Sin embargo, desestimó el reclamo por daño moral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: