Logo

CARDOZO, LEONARDO ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aplicó el art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial para el cálculo de los intereses.

Tasa de interes Recurso de apelacion Incapacidad Accidente in itinere Orden publico Control de constitucionalidad Reparacion sistemica


¿Quién es el actor?

CARDOZO LEONARDO ARIEL

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación sistémica por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, pero modificó la tasa de interés aplicable, disponiendo la aplicación del art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El tribunal de primera instancia valoró adecuadamente el informe pericial médico y la incapacidad determinada.
- Sin embargo, se consideró que el DNU 669/19, que modificaba la tasa de interés, carecía de validez constitucional, vulnerando los derechos de los trabajadores.
- En su lugar, se aplicó el art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial, que establece un sistema de capitalización de intereses por única vez a la fecha de notificación del traslado del recurso.
- Se destacó que los jueces tienen facultades para efectuar control de constitucionalidad de oficio, aun cuando no haya sido planteado por las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar