Logo

DRIZ, DIEGO FERNANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por accidentes de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó parcialmente la sentencia y confirmó la aplicación del régimen de intereses del decreto 669/2019 por considerar que resulta más favorable al trabajador.

Intereses Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Riesgos del trabajo Capitalizacion Decreto delegado Ripte


¿Quién es el actor?

Diego Fernando Driz y otro

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidentes de trabajo ocurridos el 13/10/2019 y 29/07/2020

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del régimen de intereses establecido en el decreto 669/2019, por considerar que resulta más favorable al trabajador que la capitalización periódica fijada por el Acta 2764 de la Cámara. Sin embargo, dispuso que los intereses deben correr desde la fecha del primer accidente (13/10/2019) y no desde el segundo (29/07/2020) como había resuelto el juez de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el decreto 669/2019 si bien ha sido cuestionado por su inconstitucionalidad, es válido como decreto delegado que mejora las prestaciones. Además, la aplicación de la tasa RIPTE establecida en ese decreto arroja mejores resultados que la capitalización ordenada en el Acta 2764. Por otra parte, rechazó modificar la fecha de inicio de los intereses, por considerar que ello implicaría alterar otros parámetros de la condena fijados en la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar