RAMIREZ, CRISTIAN FABIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó indemnización por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, reduciendo el monto de condena al excluir el adicional del artículo 3 de la Ley 26.773.
Intereses
Accidente in itinere
Ley 26 773
Derechos humanos
Principio de igualdad
Progresividad
Adicional
¿Quién es el actor?
Cristian Ramirez
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por accidente in itinere
- Decisión del tribunal:
- La Cámara confirma la aplicación de la indemnización por accidente in itinere conforme artículo 14 inc. a de la Ley 24.557.
- Sin embargo, revoca la aplicación del adicional del artículo 3 de la Ley 26.773, al considerar que esta norma no abarca los accidentes in itinere.
- Los jueces Cañal y Diez Selva disintieron parcialmente al respecto, sosteniendo que los accidentes in itinere deben incluirse en el beneficio del artículo 3 de la Ley 26.773.
- En relación a los intereses, la Cámara confirma la aplicación del Acta 2764 de la CNAT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: