FALCON, HECTOR ANTONIO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de las tareas y condiciones laborales que podrían haber causado las afecciones.
Accidente de trabajo, por patologías detectadas en la pericia médica
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, por considerar que el actor no logró acreditar el tipo y mecánica de las tareas desempeñadas, ni su incidencia en la generación de las afecciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El informe médico solo describe un estado y asesora sobre posible incidencia de factores laborales, pero no demuestra las características del factor en cuestión.
- Correspondía al actor probar la causalidad entre las tareas/condiciones laborales y las afecciones, lo cual no hizo.
- No se ofreció prueba testimonial ni pericial técnica que resultaba relevante.
- No corresponde aplicar la teoría de las cargas dinámicas, ya que la carga probatoria estaba a cargo del actor.
- Se imponen las costas del proceso por su orden y las comunes por mitades, dado que se consideró que el actor pudo razonablemente creerse con derecho a demandar.
- Se confirman los honorarios del perito médico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: