RODAS, EZEQUIEL GUILLERMO c/ ROSSI, EMILIO ERNESTO Y OTROS s/DESPIDO

Despido, horas extras, diferencias de categoría, seguro de retiro complementario

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos por horas extras y diferencias de categoría, pero modificó el fallo de primera instancia para aumentar el monto de condena en concepto de seguro de retiro complementario a $ 77.358,47. Asimismo, dispuso que el monto total de condena de $ 1.374.544 se actualice conforme al índice de precios al consumidor más una tasa pura del 3% anual sin capitalización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al reclamo por horas extras, la Cámara consideró que el actor no logró acreditar la prestación de trabajo extraordinario.
- En cuanto a las diferencias de categoría, la Cámara entendió que la categoría reclamada por el actor no se ajustaba a lo establecido en el convenio colectivo.
- Sobre el seguro de retiro complementario, la Cámara reconoció el derecho del trabajador al cobro de $ 77.358,47 por incumplimiento de la obligación patronal prevista en el convenio.
- En cuanto a la actualización del crédito, la Cámara adoptó un criterio valorista, disponiendo la aplicación del índice de precios al consumidor más una tasa pura del 3% anual sin capitalización, en lugar del criterio nominalista aplicado en primera instancia.