LAZARTE, AIDA LUZ c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora apeló el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso por considerar que no se aportaron elementos técnicos que cuestionen el dictamen médico.
¿Quién es el actor?
Trabajadora Aida Luz Lazarte
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurrir el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional que determinó una incapacidad del 4,56%.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso de la trabajadora por considerar que no formuló una crítica concreta y razonada al dictamen médico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada a los fundamentos de hecho y de derecho dados en la sentencia, lo cual no se verificó en este caso.
- La Cámara había declarado previamente la inconstitucionalidad de ciertos aspectos del procedimiento reglamentado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, pero consideró que la posterior Resolución 899/2017 subsanó esas deficiencias, por lo que el procedimiento administrativo previo al reclamo judicial no es inconstitucional.
- El dictamen médico que determinó la incapacidad se encontraba debidamente fundamentado, pero la trabajadora no lo cuestionó de manera específica y concreta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: