CONTRERAS JORGE LUIS c/ ART LIDERAR S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador accidentado demandó a ART por indemnización. La Cámara modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las normas sobre nominalismo monetario para garantizar una reparación adecuada.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7° de la ley 23.928 y 4° de la ley 25.561 sobre nominalismo monetario, y dispuso que el actor cobre la condena con aplicación del IPC desde la exigibilidad hasta el pago efectivo.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema en "Oliva" y "Lacuadra" objetó los mecanismos de capitalización previstos en las Actas 2783 y 2658 por no aplicar una tasa de interés fijada por el BCRA.
- La aplicación de las normas sobre nominalismo monetario se ha tornado insostenible y contradictoria con la Constitución, pues no conjura adecuadamente el efecto inflacionario y lesiona derechos constitucionales del trabajador.
- Corresponde realizar una interpretación armónica del ordenamiento jurídico, aplicando preferentemente la normativa propia del derecho social del trabajo para garantizar un legítimo resarcimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: