FIGUEROA, RODRIGO JAVIER c/ DRANOVSKY, MAURICIO ALBERTO Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por diferencias salariales y horas extra. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de los reclamos por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Javier Figueroa
- Demandados: Mauricio Alberto Dranovsky, Micaela Anina Dranovsky, Román Dranovsky, Administración Stamati S.A. y Carlos Aníbal Stamati
- Reclamos: Diferencias salariales, horas extra, responsabilidad solidaria y multa por despido.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los reclamos por diferencias salariales y horas extra por falta de fundamentación. Se confirmó que los codemandados Administración Stamati S.A. y Carlos Aníbal Stamati no eran empleadores del actor. También se rechazó el reclamo de multa por despido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La crítica del actor a los argumentos de primera instancia no cumplía con los requisitos de una apelación válida. No se rebatieron los fundamentos del juez de grado sobre la falta de alegación de circunstancias fácticas y explicación detallada de los montos reclamados.
- La actuación de Administración Stamati S.A. y Carlos Aníbal Stamati fue en calidad de administradores del consorcio, no como empleadores.
- Al no verificarse irregularidades registrales, se desestimó el reclamo de multa por despido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: