GRAUE, GUILLERMO ALEJANDRO c/ CARGILL S.A. s/DESPIDO
El actor demandó por despido injustificado contra Cargill S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios al considerar que el vínculo entre las partes era de carácter laboral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Guillermo Alejandro Graue demandó a Cargill S.A. por despido injustificado, argumentando que se desempeñó como viajante de comercio dependiente de la empresa. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda. Cargill apeló la sentencia. La Cámara analizó la prueba testimonial y concluyó que Graue se desempeñó como viajante de comercio dependiente de Cargill, por lo que le correspondían las indemnizaciones laborales reclamadas. No obstante, modificó la sentencia de grado para aumentar los montos indemnizatorios, aplicando una actualización monetaria más favorable al trabajador. Asimismo, condenó a Cargill al pago de la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT por incumplimiento en la entrega de certificaciones al trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: