GUERRERO BOGADO, OSCAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor apeló el rechazo de su reclamo de enfermedad profesional, pero la Cámara confirmó la decisión al considerar que no acreditó el vínculo causal entre su dolencia y la contingencia denunciada.
El actor promovió un reclamo por enfermedad profesional, el cual fue rechazado en primera instancia por la Comisión Médica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo del reclamo, considerando que el actor no aportó prueba eficaz para acreditar que sus dolencias psicofísicas se originaron a raíz de la contingencia denunciada. Si bien el relato fáctico del actor indica que sufrió un episodio al levantar un balde, no se acreditó que este hecho fuera "súbito y violento" como lo argumentaba el recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara destacó que el actor no impulsó la producción de prueba testifical, y que los planteos sobre la falta de acreditación del rechazo por parte de la ART fueron extemporáneos. Incluso de aceptarse la disminución de la capacidad sugerida por el perito médico, la falta de prueba sobre el vínculo causal impidió determinar si efectivamente correspondía considerarla como una enfermedad profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: