PINO, MAURICIO GUIDO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia, confirmando la incapacidad física del actor pero revocando el rechazo de la incapacidad psicológica, y aplicando el sistema de capitalización previsto en el art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial.
¿Quién es el actor?
MAURICIO GUIDO PINO
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
accidente de trabajo sufrido el 25/06/2021 al descender de una escalera.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la incapacidad física del 4,26% determinada por el perito, pero revocó el rechazo de la incapacidad psicológica del 4%, ordenando la aplicación de la capitalización prevista en el art. 770 inc. b del CCyC. Además, elevó los honorarios del letrado de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la incapacidad física, el perito la determinó conforme el Baremo y sus conclusiones fueron debidamente fundadas.
- Respecto a la incapacidad psicológica, si bien el perito la determinó en un 4%, la sentencia de grado la había rechazado por falta de sustento. La Cámara consideró que el hecho del accidente no tenía entidad suficiente para causar dicha dolencia psicológica, y que el informe pericial carecía de una evaluación y fundamentación adecuada.
- En cuanto a los intereses, correspondía aplicar la tasa prevista en el art. 11 de la ley 27.348, pero a la vez el art. 770 inc. b del CCyC permitía ordenar la capitalización por única vez a la fecha de notificación del recurso, ante la insuficiencia de la tasa para contener el proceso inflacionario.
- Los honorarios del perito se confirmaron, pero se elevaron los del letrado de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: