JurisprudenciaARG
CARDOSO, DANIEL EDUARDO c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador apela la tasa de interés y los honorarios regulados. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CARDOSO, DANIEL EDUARDO
¿A quién se demanda?
ASOCIART ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo contra Aseguradora de Riesgos del Trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El escrito de expresión de agravios del actor no cumple con los requisitos del art. 116 de la Ley 18.345, ya que no realiza una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, ni demuestra errores de hecho o de derecho.
Respecto a los honorarios, la Cámara considera que son razonables conforme lo dispuesto en el art. 38 de la Ley 18.345 y el art. 1255 del Código Civil y Comercial.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 18.345Organizacion y procedimiento
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.