Logo

FERNANDEZ, CARLOS DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que aplicaba el Acta 2783 de esta Cámara por considerarla desproporcionada. La Cámara establece que al crédito se le adicione como interés moratorio exclusivamente el CER desde la exigibilidad hasta el pago.

Intereses Accidente de trabajo Indexacion Corte suprema Razonabilidad Cer Creditos laborales


¿Quién es el actor?

Carlos Daniel Fernández

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara establece que al crédito del actor se le adicione como interés moratorio exclusivamente el CER desde la exigibilidad hasta el pago efectivo. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Sala X de esta Cámara que aplicaba el Acta 2783, por considerarla desproporcionada. La Sala VIII analizó nuevamente la cuestión, adhiriendo a los fundamentos de la Corte Suprema en los fallos "Oliva" y "Lacuadra". Consideraron que el Acta 2783 había generado un incremento excesivo del crédito, que excedía los parámetros de razonabilidad. Ante la necesidad de encontrar un método de compensación que no licue el crédito laboral pero que tampoco derive en un enriquecimiento sin causa, la Sala propone aplicar exclusivamente el CER como interés moratorio, sin adicionar una tasa compensatoria. Esto se fundamenta en que el CER es una tasa reglamentada por el BCRA para compensar los efectos de la inflación, y su aplicación sería razonable y acorde a lo dispuesto por la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar