LARRODE, OSCAR RUBEN c/ POCAPOC S.A Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó reparación por enfermedad profesional. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda ante la falta de prueba sobre las características de las tareas y el nexo causal.
Acción por reparación sistémica por enfermedad profesional (hernias inguinales)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Correspondía al actor acreditar las características de las tareas desarrolladas y el nexo causal con sus dolencias, lo cual no logró demostrar por falta de prueba testimonial.
- La prueba pericial médica que afirmaba el nexo causal se basaba en el relato del actor, sin otro elemento de prueba que lo respalde.
- La ausencia de prueba sobre los hechos generadores de responsabilidad es sustancial, sin que obste a ello lo informado por el perito médico.
- No se configuraron los presupuestos de hecho que permitan establecer la relación causal entre la minusvalía y el factor objetivo de responsabilidad atribuible a la aseguradora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: