RUIZ, IVAN GONZALO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Iván Gonzalo Ruiz

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por accidente in itinere.

¿Qué se resolvió?

Se modifica la sentencia de primera instancia. La Cámara ordenó que la liquidación en la etapa del art. 132 LO se practique de conformidad con lo dispuesto en el considerando IV del voto de la Dra. García Vior, actualizando el IBM por RIPTE y adicionando un interés moratorio del 6% anual. Se dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia, y se regularon los honorarios de Alzada. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró válida la aplicación del RIPTE para la actualización del IBM, en línea con la ley 26773 y el decreto 669/19, por entender que el RIPTE refleja la real variación observada en las remuneraciones promedio.
- Respecto a los intereses, la Cámara concluyó que la normativa sólo prevé intereses moratorios en caso de incumplimiento, por lo que corresponde adicionar un interés moratorio diferencial del 6% anual desde el accidente hasta la determinación de la indemnización.
- La Cámara dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia, y reguló los honorarios de Alzada en el 30% de lo correspondiente a la instancia anterior.