Logo

MATTO, EDGARDO LUCIANO c/ FRIMSA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por cobro de diferencias salariales y otros rubros derivados de un despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a pagar mayores montos en concepto de adicional nocturno.

Honorarios Despido indirecto Horas extras Repotenciacion de deuda Adicional nocturno

Cobro de diferencias salariales, horas extras, adicional nocturno y otras indemnizaciones derivadas de un despido indirecto

¿Qué se resolvió?


- Se confirmó que el actor percibía parte del salario sin registración, lo que justificó el despido indirecto.
- Se revocó la decisión de primera instancia y se condenó a los demandados a pagar $199.650,04 en concepto de adicional nocturno adeudado.
- Se elevó el monto total de condena a $5.965.361,28.
- Se dejaron sin efecto los honorarios fijados en primera instancia y se regularon nuevos honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se consideraron acreditados por los testimonios el cumplimiento de jornadas de 12 horas diarias de miércoles a domingo y el pago de parte del salario sin registración, lo que tornó ajustado el despido indirecto.
- Respecto al adicional nocturno, se señaló que el actor había detallado en la demanda el cálculo de las horas nocturnas adeudadas, por lo que correspondía revocar la decisión de primera instancia y condenar al pago de la diferencia.
- En cuanto a los intereses, se declaró la inconstitucionalidad de las normas que vedan la repotenciación de deudas dinerarias, disponiendo la aplicación de actualización por IPC más 3% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar