Logo

RECALDE, GUIDO DAVID c/ TORRES, RAMON FAUSTINO (R) Y OTROS s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido e indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por insuficiencia probatoria del vínculo laboral.

Costas Prueba testimonial Accidente de trabajo Relacion de dependencia Despido


¿Quién es el actor?

Guido David Recalde
- Demandados: Ramón Faustino Torres, Malpelli y Summa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido e indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que la prueba testimonial aportada por el actor resultó insuficiente e imprecisa para acreditar la existencia de un vínculo laboral entre el actor y el demandado Torres, quien negó dicha relación. Los testigos declararon sobre hechos ajenos a la plataforma fáctica de la demanda o con escasa precisión. Por lo tanto, no se logró probar los elementos configurativos de la relación de dependencia (art. 4, 5, 21, 22, 23, 25 y 26 LCT). Asimismo, tampoco se logró acreditar que el supuesto accidente de trabajo alegado haya ocurrido en ocasión de la prestación de servicios para los demandados. En cuanto a las costas, se modificó la decisión de primera instancia y se impusieron al actor vencido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar