MATEOS ROMERO, MARIA TERESA c/ ESCOBAR, JULIO CESAR Y OTRO s/DESPIDO

- Actora: María Teresa Mateos Romero
- Demandados: Julio César Escobar y PLAN OESTE S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclama indemnizaciones por despido sin causa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, elevando los montos indemnizatorios que debían abonar los demandados. Estableció que correspondía el pago de indemnización por antigüedad, al considerar que la empleadora renunció al período de prueba al no registrar debidamente la relación laboral. También ordenó incrementar la indemnización prevista en el art. 2 de la ley 25.323.
- Fundamentos relevantes: "En atención a ello, dado que arriba firme a esta instancia que la relación de trabajo sobre cuya base se inició la presente acción no fue debidamente registrada y que la Sra. Mateos fue despedida sin invocación de justa causa dentro de los tres primeros meses, no cabe sino concluir que la empleadora renunció a los beneficios del período de prueba, lo que genera el derecho de la accionante a percibir la indemnización mínima prevista en el artículo 245 ya citado, así como también el incremento indemnizatorio previsto en el artículo 1° de la ley 25.323." "La conclusión a la que arribo armoniza adecuadamente con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la que innumerables precedentes hizo presente que "…la misión judicial no se agota con la remisión a la letra de la ley. Los jueces, en efecto, en cuanto servidores del derecho para la realización de la justicia, no pueden prescindir de la búsqueda de la significación jurídica de las normas aplicables al caso, que consagre su versión técnicamente elaborada y adecuada a su espíritu."