Logo

CACERES, PABLO SEBASTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por un accidente in itinere, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal.

Prueba testimonial Nexo causal Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo In itinere Denuncia ante art

Obtener reparación por secuelas de accidente de trabajo en junio de 2015

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre el accidente y el trabajo. La jueza de primera instancia rechazó la demanda al considerar que no se encontraban acreditados los presupuestos fácticos que habilitaban el reclamo, particularmente el accidente in itinere alegado por el actor. En apelación, la Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que el recurso del actor no cumplía con los requisitos del art. 116 LO, al limitarse a cuestionar el fallo sin rebatir específicamente los argumentos de la sentencia recurrida. Destacó que no se acreditó en autos ninguna conexión circunstancial entre el infortunio y el trabajo, y que los dichos del único testigo propuesto por el actor no resultaban hábiles para comprobar la controversia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar