Logo

ACOSTA, SAUCEDO GERARDO c/ HEEDAC CONSTRUCCIONES SRL Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por diferencias salariales derivadas de horas extras y adicional por altura. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y aumentó los montos adeudados.

Inconstitucionalidad Indexacion Presuncion Pandemia Diferencias salariales Horas extras Ripte Adicional por altura

Diferencias salariales por horas extras y adicional por altura

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de las diferencias desde marzo 2020 por falta de acreditación, pero se modifica la sentencia para reconocer las diferencias desde el inicio del vínculo hasta febrero 2020 por aplicación de la presunción del art. 71 LO. Se aumenta el monto de condena.
- Principales fundamentos:
- La pandemia y restricciones en la construcción hacen dudar de la verosimilitud del trabajo en horas extras y altura denunciado.
- Sin embargo, la presunción del art. 71 LO hace presumir las diferencias salariales previas a marzo 2020.
- Existe una inconstitucionalidad sobreviniente de la prohibición de indexación, por lo que se ordena actualizar el crédito mediante el índice RIPTE más un 6% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar