ORTEGA, MARIANA CECILIA Y OTRO c/ SALUD EN EL HOGAR S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Indemnización por despido
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, disponiendo que el capital nominal de condena se ajuste mediante el IPC y se añada una tasa pura del 3% anual desde la fecha de exigibilidad de cada crédito hasta la fecha de pago, sin capitalización. No obstante, si en la etapa del art.132 L.O. el monto resultante fuera superior al actualizado según los parámetros de la sentencia cuestionada, corresponde estar a este último. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró admisible el recurso de hecho de la demandada, por lo que el expediente fue remitido a la Cámara para emitir una nueva sentencia adecuada a la doctrina del fallo "Oliva".
- Según la doctrina de la CSJN en "Oliva" y "Lacuadra", ante la inexistencia de una tasa de interés vigente que cumpla una función resarcitoria suficiente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art.7° de la Ley 23.928 que veda la actualización monetaria.
- En aras de la justicia conmutativa y social, se dispone que el capital se ajuste por IPC más una tasa pura del 3% anual, sin capitalización.
- Si el monto actualizado de ese modo resultara superior al actualizado conforme a la sentencia cuestionada, corresponde estar a este último para evitar una reformatio in peius.