VALDEZ, JOSE RAMON c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y aplicó nuevos criterios para la determinación del capital de condena.
¿Quién es el actor?
José Ramón Valdez
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación de patologías derivadas de tareas laborales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la determinación del monto indemnizatorio. Descartó la aplicación del DNU 669/19 por considerar que es inconstitucional y, en su lugar, aplicó un sistema de actualización monetaria basado en la tasa RIPTE más un interés del 6% anual. Confirmó la imposición de costas a la demandada y reguló los honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza Hockl cuestionó la constitucionalidad del DNU 669/19 y señaló que no reúne los requisitos de necesidad y urgencia para su dictado. Consideró que la norma es inconstitucional.
- En su lugar, propuso un sistema de actualización del capital basado en RIPTE más un interés del 6% anual hasta la liquidación definitiva del crédito en la etapa de ejecución.
- El juez Catani adhirió al criterio mayoritario de aplicar las pautas establecidas en el DNU 669/19, respaldando la línea jurisprudencial seguida por la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: