SOTO, JUAN EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y determinó la actualización del crédito de condena con intereses.
¿Quién es el actor?
Juan Eduardo Soto
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, determinando la actualización del crédito de condena conforme lo establecido en el fallo apelado, desde el infortunio hasta el efectivo pago, con más un interés lineal del 3% anual y una única capitalización a la fecha de la notificación del traslado de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cronología de los hechos descarta la pretensión de la aseguradora de descontar la incapacidad derivada de otro siniestro posterior, pues mal podría ponderarse la capacidad laborativa con la que el trabajador contaba en 2016 en función de la residual luego de dos accidentes.
- Corresponde ponderar los distintos índices de actualización (IPC, RIPTE, CER, etc.) con más una tasa de interés pura y un régimen de capitalización, conforme art. 770 inc. b) del CCCN, a fin de preservar el crédito del trabajador.
- Se mantiene la aplicación del Acta 2764/2022 de la CNAT para la actualización, ante la evidencia de que los colegas no comparten el criterio más favorable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: