SORIA, NADIA LUCRECIA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

NADIA LUCRECIA SORIA

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños derivados de accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestima el recurso interpuesto por la demandada y confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Señala que el magistrado de grado no fijó el capital de condena sino que estableció las bases para su futura determinación, ordenando la actualización conforme al índice RIPTE y la aplicación de un interés equivalente a la tasa de variación de las remuneraciones imponibles promedio, lo cual es erróneo, ya que lo adeudado debe determinarse al momento del evento dañoso y los adicionales fijarse sobre el capital líquido de condena. La Sala acostumbra ordenar la actualización del capital de condena conforme al índice RIPTE con más una tasa del 6%, lo que eventualmente determinaría mayores créditos que los postulados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No advierto que el cuestionamiento pueda ser receptado, el magistrado de grado no fijó el capital de condena sino que sentó las bases para una futura determinación ordenando que se actualizase, conforme índice Ripte, exclusivamente el IBM y, al momento de practicarse liquidación se estipulase lo debido fijando, reitero, como accesorio un interés equivalente a la tasa de variación de las remuneraciones imponibles promedio lo que, en mi opinión, es erróneo porque lo adeudado debe ser determinado al momento del evento dañoso y fijarse los adicionales del crédito en disputa sobre el capital líquido de condena (art. 165, CPCC) y no sobre uno de los factores tomados para determinar las compensaciones tarifadas que establece la LRT."