PELOZO, VICENTE AGUSTIN c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador apela parcialmente decisión que acoge su reclamo por incapacidad física, pero rechaza incapacidad psicológica. La Cámara confirma el rechazo de la incapacidad psicológica.
¿Quién es el actor?
PELOZO, VICENTE AGUSTIN
¿A quién se demanda?
PREVENCION ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contra dictamen de Comisión Médica que determinó incapacidad física del 3%
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia hizo lugar al recurso y condenó a la demandada por la incapacidad física. El actor apeló el rechazo de la incapacidad psicológica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez considera que debe existir proporcionalidad entre el daño físico y psicológico, y que este último debe estar intrínsecamente ligado a una incapacidad física de entidad.
- En el caso, dado que la incapacidad física fue del 3%, no se puede concluir que exista un daño psicológico derivado de esa mínima afectación.
- Se aplica la teoría de la "causa adecuada", según la cual no toda condición necesaria de un resultado es equivalente, sino que debe ser idónea para producirlo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: